[译]JavaScript: 带你彻底搞懂 this

• 原文地址：JavaScript: What is the meaning of this?
• 原文作者：Jake Archibald
• 原文发布时间：2021-03-08
• 本文永久链接：https://github.com/Ivocin/Translation/Blogs/javascript-what-is-the-meaning-of-this.md
• 翻译、校对：Ivocin

搞明白 JavaScript 中 this 的值有时候会很棘手，本文带你彻底搞懂 this。

JavaScript 的 this 往往会成为许多笑话的笑柄，因为它相当复杂。然而，我发现很多开发人员为了避免处理 this，用了更加复杂和特定领域的处理。如果你对 this 还不熟悉，希望本文能帮助到你。下面进入我的 this 指南。

我将从最具体的情况开始，以最不具体的情况结束，本文的结构类似与一个大的 if (…) … else if () … else if (…) … 语句，所以你可以直接跳转到匹配你代码情况的章节。

1. 如果是箭头函数
2. 否则，如果使用 new 调用函数/类
3. 否则, 函数被 bind 了 this
4. 否则, 如果 this 在调用时设置
5. 否则, 如果使用父对象(parent.func()) 调用函数
6. 否则, 如果函数或者其父作用域使用严格模式
7. 否则

如果是箭头函数：

const arrowFunction = () => {
  console.log(this);
};

在这种情况下，this 的值永远与父作用域的 this 相同。

const outerThis = this;

const arrowFunction = () => {
  // 永远输出 `true`:
  console.log(this === outerThis);
};

箭头函数非常优秀，因为其内部 this 的值无法被改变，它与外部的 this 永远 相同。

其他例子

使用箭头函数， this 的值无法被 bind 改变：

// 输出为 `true` - bind `this` 被忽略：
arrowFunction.bind({foo: 'bar'})();

使用箭头函数，this 的值无法被 call 或 apply 改变：

// 输出为 `true` - call `this` 被忽略：
arrowFunction.call({foo: 'bar'});
// 输出为 `true` - apply `this` 被忽略：
arrowFunction.apply({foo: 'bar'});

使用箭头函数，this 的值无法通过将函数作为另一个对象的成员变量来调用改变：

const obj = {arrowFunction};
// 输出为 `true` - 父对象被忽略：
obj.arrowFunction();

使用箭头函数，this 的值无法通过将函数作为构造函数来调用而改变：

// TypeError: arrowFunction is not a constructor
new arrowFunction();

“绑定” 实例方法

对于实例方法，如果想要确保 this 始终指向类实例，最好的方法是使用箭头函数和 class fields：

class Whatever {
  someMethod = () => {
    // 永远是 Whatever 的实例：
    console.log(this);
  };
}

这个模式在将实例方法作为组件内的事件监听器时十分有用（如 React 组件或者 Web Components）。

上面的代码貌似打破了“this 的值永远与父作用域的 this 相同”的规则，但是如果你将 class fields 看作将对象设置到构造函数的语法糖，那么就好理解了：

class Whatever {
  someMethod = (() => {
    const outerThis = this;
    return () => {
      // 永远输出 `true`:
      console.log(this === outerThis);
    };
  })();
}

// …大致等于：

class Whatever {
  constructor() {
    const outerThis = this;
    this.someMethod = () => {
      // Always logs `true`:
      console.log(this === outerThis);
    };
  }
}

其他模式包括在构造函数中绑定现有函数，或在构造函数中对函数赋值。如果你由于某种原因不能使用 class fields，则在构造函数中对函数赋值是一种合理的选择：

class Whatever {
  constructor() {
    this.someMethod = () => {
      // …
    };
  }
}

否则，如果使用 new 调用函数/类：

new Whatever();

上面代码会调用 Whatever（或者它的构造函数，如果它是类），并将 this 设置为 Object.create(Whatever.prototype) 的结果。

class MyClass {
  constructor() {
    console.log(
      this.constructor === Object.create(MyClass.prototype).constructor,
    );
  }
}

// 输出为 `true`:
new MyClass();

使用旧式的构造函数结果也一样：

function MyClass() {
  console.log(
    this.constructor === Object.create(MyClass.prototype).constructor,
  );
}

// 输出 `true`:
new MyClass();

其他例子

使用 new 调用，this 的值无法被 bind 改变：

const BoundMyClass = MyClass.bind({foo: 'bar'});
// 输出为 `true` - bind `this` 被忽略：
new BoundMyClass();

使用 new 调用，this 的值无法通过将函数作为另一个对象的成员变量来调用改变：

const obj = {MyClass};
// 输出为 `true` - 父对象被忽略：
new obj.MyClass();

否则, 函数被 bind 了 this：

function someFunction() {
  return this;
}

const boundObject = {hello: 'world'};
const boundFunction = someFunction.bind(boundObject);

每当 boundFunction 被调用，它的 this 值就是通过 bind 传入的值（boundObject）。

// 输出 `false`:
console.log(someFunction() === boundObject);
// 输出 `true`:
console.log(boundFunction() === boundObject);

---

Warning: 避免使用 bind 将函数绑定到其外部的 this。使用箭头函数替代，因为这样 this 可以在函数声明就能清楚地看出来，而非在后续代码中看到。
不要使用 bind 设置 this 为与父对象无关的值；这通常是出乎意料的，这也是 this 获得如此糟糕名声的原因。考虑将值作为参数传递；它更加明确，并且可以使用箭头函数。

其他例子

使用 bind 调用函数，this 的值无法被 call 或 apply 改变：

// 输出为 `true` - call `this` 被忽略：
console.log(boundFunction.call({foo: 'bar'}) === boundObject);
// 输出为 `true` - apply `this` 被忽略：
console.log(boundFunction.apply({foo: 'bar'}) === boundObject);

使用 bind 调用函数，this 的值无法通过将函数作为另一个对象的成员变量来调用改变：

const obj = {boundFunction};
// Logs `true` - parent object is ignored:
console.log(obj.boundFunction() === boundObject);

否则, 如果 this 在调用时设置:

function someFunction() {
  return this;
}

const someObject = {hello: 'world'};

// 输出 `true`:
console.log(someFunction.call(someObject) === someObject);
// 输出 `true`:
console.log(someFunction.apply(someObject) === someObject);

this 的值就是传递给 call/apply 的对象。

---

警告: 不要使用 bind 设置 this 为与父对象无关的值；这通常是出乎意料的，这也是 this 获得如此糟糕名声的原因。考虑将值作为参数传递；它更加明确，并且可以使用箭头函数。

不幸的是，this 可能会被如 DOM 事件监听器之类的函数设置为其他值，使用它会导致代码难以理解：

不要这样：

element.addEventListener('click', function (event) {
  // 输出 `element`, 因为 DOM 将 `this` 设置为
  // click 绑定的元素上
  console.log(this);
});

我会避免在上述场景中使用 this，我会这样使用：

element.addEventListener('click', (event) => {
  // 理想情况, 从父作用域获得它：
  console.log(element);
  // 但是如果你不想这么做，可以从 event 对象获取它：
  console.log(event.currentTarget);
});

否则, 如果使用父对象(parent.func()) 调用函数：

const obj = {
  someMethod() {
    return this;
  },
};

// 输出 `true`:
console.log(obj.someMethod() === obj);

在这种情况下，函数作为 obj 的成员变量被调用，所以 this 指向 obj。这是在调用时发生的，因此如果没有使用父对象调用，或者使用一个不同的父对象调用，该连接会断开：

const {someMethod} = obj;
// 输出 `false`:
console.log(someMethod() === obj);

const anotherObj = {someMethod};
// 输出 `false`:
console.log(anotherObj.someMethod() === obj);
// 输出 `true`:
console.log(anotherObj.someMethod() === anotherObj);

someMethod() === obj 为 false，因为 someMethod 不是 作为 obj 的成员变量被调用的。尝试执行以下操作时，可能会遇到此陷阱：

const $ = document.querySelector;
// TypeError: Illegal invocation
const el = $('.some-element');

这个报错是因为 querySelector 实现会寻找它的 this 值，并期望其某种 DOM 节点，上述代码破坏了连接。为了正确实现上述功能，可以这样写：

const $ = document.querySelector.bind(document);
// 或者：
const $ = (...args) => document.querySelector(...args);

有趣的事实：并不是所有的 API 都在其内部使用了 this。Console 方法（如 console.log）就改为了不使用 this 引用，因此 log 方法不需要绑定 console。

---

警告: 不要使用 bind 设置 this 为与父对象无关的值；这通常是出乎意料的，这也是 this 获得如此糟糕名声的原因。考虑将值作为参数传递；它更加明确，并且可以使用箭头函数。

否则, 如果函数或者其父作用域使用严格模式：

function someFunction() {
  'use strict';
  return this;
}

// 输出 `true`:
console.log(someFunction() === undefined);

在这种情况下，this 的值是 undefined。如果父作用域处于严格模式（而且所有模块都处在严格模式），则不需要在函数内部使用 'use strict'。

---

警告: 不要依赖这个。我的意思是，有更简单的方式来得到一个 undefined 值 😀。

否则:

function someFunction() {
  return this;
}

// 输出 `true`:
console.log(someFunction() === globalThis);

在这种情况下，this 的值与 globalThis 相同。

---

很多人（包括我）把 globalThis 称为 global 对象，但这不是 100% 技术正确的。在 Mathias Bynens with the details 中，有它为什么叫 globalThis 而不是 global 的原因。

---

警告: 避免使用 this 指向 global 对象（对，我仍然这么叫它）。改为使用globalThis，它更加明确。

结语

好了，这就是我理解的 this 的全部了。如果有任何问题或者我有所遗漏，请给我发推。

感谢 Mathias Bynens, Ingvar Stepanyan, 和 Thomas Steiner 的审阅。